広東省高等人民法院は最近、商標権侵害および不正競争訴訟において、法的に有効な最終判決を下した。 8人の被告に対し、すべての侵害行為および不正競争行為を即時中止し、「Jierou」という単語を含む企業名の使用を中止し、残りの侵害在庫をすべて破棄するよう命じられた。さらに、両社は共同で中順街路製紙有限公司に対し、経済的損失と合理的な権利保護費用総額1,300万人民元を補償し、悪影響を排除するための公式声明を新聞に掲載するよう命じられた。
第一審公判は2025年6月に中山中級人民法院で開かれた。その後、広東省高等人民法院は第二審公判で原判決を支持した。
被告は登録商標証明書を所有しており、侵害とされる商品はさまざまな製品カテゴリーにまたがっており、8 つの法人は明確な分業体制で運営されていた。これら 3 つの要因の組み合わせにより、この訴訟は典型的な偽造品紛争よりも訴訟が大幅に複雑になりました。
原告の「Jierou」商標(No. 3423690)は、紙、トイレットペーパー、紙ハンカチに関して第16類に基づいて登録されている。 20 年以上使用されており、広東省の有名商標およびよく知られた商標 (驰名商標) として次々と認定されています。逆に、投資産業会社（公開情報では中山百勝投資産業有限公司とその関連会社を指す）を中心とする関連団体8社からなるグループは、「ブランド便乗」を流れ作業に変えた。
1つ目は先取り登録で、2016年から2024年にかけて、「Jierou」、「Jierouhuang」、「Jierou Master」、「Jierou Jiebao」など、日用化学品のカテゴリーで数十件の同様の商標を集中的に出願した。これらの多くはその後、中国国家知識産権局 (CNIPA) によって無効と宣言されました。
証明書を入手した後、彼らは偽造を開始した。商標ライセンス、「Jierou」を社名に含む関連会社の登録、外部工場への委託などを通じて、洗濯用洗剤、食器用洗剤、シャンプー、歯磨き粉など20種類以上の日用化学製品に類似性の高いマークを付与した。
最終的にはフルチャンネル配信を実行した。彼らは複数の電子商取引プラットフォームに大量の商品を出荷し、いくつかの「Jierou Flagship Store」をオープンすると同時に、オフラインの小売チャネルにも拡大しました。このプロセス中に、一連の侵害製品が品質が基準を下回っているとして市場規制当局から公的に通知され、最終的には本物のブランドの評判を傷つけることになりました。
公判中、被告は2つの主要な抗弁を提起したが、いずれも司法の精査に耐えられなかった。
まず彼らは、「あなたは紙を販売しているが、私たちは日用化学物質を販売している。それらは同じカテゴリーに属さないので、侵害はあり得ない」と主張した。裁判所は、有名な商標はカテゴリーを超えて保護される権利があるとの判決を下した。裁判所は、使用期間、市場規模、広告リーチ、受け取った名誉などを総合的に判断し、「Jierou」は侵害行為が行われる前からすでに関係社会に広く知られていたと判断した。さらに、被告商標は文字構成や発音が非常に類似しており、一般消費者が区別することは不可能であった。
2 番目の抗弁は、より一般的かつ陰険なものです。「私たちは登録商標証明書を持っています。これがどうして侵害と言えるのでしょうか?」調査の結果、裁判所は、防御に使用された商標の一部がすでに無効と宣言されており、これは、それらの独占的権利が存在しなかったとみなされることを意味していることを発見しました。残りの商標は、実際の使用と登録意匠との間に明らかな矛盾があるか、承認されたカテゴリーが実際に販売される商品をカバーしていませんでした。裁判所は、商標登録権は標準化された正当な使用のみを保護するものであることを明確にしました。改変された使用、範囲外の使用、または他人の確立された善意にただ乗りすることを目的とした行為に対する盾として機能することはできません。
詳しく調べると、1,300万元の賠償金がどのように計算されたかが明らかになります。恣意的に決められた数字ではありません。
裁判所は電子商取引プラットフォームのデータを検索し、単一のオンライン旗艦店がわずか2年余りで3,594万人民元を超える売上を上げていたことを明らかにした。裁判所は、同業界の上場企業の粗利率を参考にし、ブランド育成、広告費、運営費などを考慮して、侵害商品の粗利率は40％を下回らないと判断した。この計算に基づくと、他のオンラインおよびオフラインの売上を除いた、この単一のオンライン チャネルだけでの粗利益は 1,300 万人民元を超えています。
2 つの重要な詳細については、さらに注意を払う必要があります。
まず、裁判所は、これらの被告らの中核事業は、侵害している日用化学製品の登録、ライセンス供与、販売であり、「知的財産権の侵害による事業の営利」に当たると判断した。したがって、報酬は純利益ではなく売上総利益に基づいて計算されます。被告らは、ブランド構築への投資による貯蓄を報酬額から差し引くことを許されなかった。
２つ目は連帯責任の賦課です。中核企業2社は1,300万元の支払いを命じられ、他の6社は連帯して100万〜350万元の賠償責任を負った。この判決は、リスクを細分化するために複数の中小企業が別々に商標を登録するという一般的な戦術のベールを突き破った。
この種の業務は衛生用品およびパーソナルケア業界では前例のないものではありません。
以前の「ワイエス」訴訟では、6人の被告がおむつやウェットティッシュなどの母子分野でブランドの評判をただ乗りしていた。杭州中級人民法院は懲罰的損害賠償を適用し、3,055万元の請求を全面的に支持した。別の国境を越えた母子知的財産事件では、複数の関連団体がおむつ、生理用ナプキン、ウェットティッシュのフルチェーン偽造に関与し、その結果、共同で1,000万人民元の賠償命令が下された。
この進化は、損害額の計算と責任の範囲という 2 つの領域に集中しています。以前は、このような事件における賠償額は主に裁量権があり、裁判官が全体的な状況に基づいて金額を決定していました。現在では、プラットフォームの販売データに基づいて綿密に計算されています。さらに、訴訟は現在、メーカーのみを追求するのではなく、先制登録、ライセンス供与、販売、代金回収の一連のチェーン全体を結びつけ、ターゲットにしています。
受託製造業者 (OEM) にとって、この判決は明確なメッセージを送ります。この侵害連鎖では、「サードパーティの工場への生産の委託」が主要なリンクとして明示的に特定されました。委託者が保有する商標にフリーライドの明らかな兆候がある場合、または登録されたカテゴリが実際に製造される製品と一致しない場合、注文前の適合性審査はオプションの手順ではなくなります。